La Dramatización de los Medios

Ayer salí de mi casa y hacia un calor de la san pu·”$. Ni me sospechaba que a la noche se iba a poner negra la cosa.

Me fui al trabajo desabrigado, con sólo una remera y el típico saco marrón que llevo siempre a todos lados. Una tarde tranquila hasta que a eso de las 5 o algo así, no recuerdo sinceramente, en TN comenzaron a informar acerca de un alerta meteorológico algo improvisado a último momento y que había que tener cuidado: Se nos venía el diluvio, fiera.

Afortunadamente, el granizo sólo parecía llegar hasta los sectores sur y oeste de la provincia, por lo que nosotros no nos haríamos coladores. Luego comenzaron a decir que no se largaría con todo en capital… Casi 5 minutos de que lloviera en San Telmo. Si bien no fue un diluvio ni tuvo una lluvia “macondezca”, me jodió bastante haber venido desabrigado ya que me agarró todo el chucho.

Seguro te preguntas ¿Y A MI QUE MI%$·%$ ME IMPORTA? Bueno, a lo que voy es que, por ejemplo, TN estuvo casi horas hablando y dramatizando una situación que, sinceramente, era algo absolutamente común. No tiene nada de grave que llueva un poco y tampoco fue una destrucción terrible la que generó el granizo en provincia.

Es impresionante como, a falta de noticias importantes, agarran lo primero que pueden para escandalizarlo y ganar algo de rating.

De esto, rescato una frase de la canción “Cosas que suceden” de Attaque 77: “Un bomba mediática y nos tienen aterrados mirando la TV”.

Renegando por un Sueño

Era un día normal. Mucha gente en las calles, taxistas puteando, autos pasando en rojo, choques en Panamericana... Todo parecía seguir el esquema habitual. Me fui para el trabajo y fue una tarde sin sorpresas, afortunadamente. Viendo por décima vez que canal 26 ponía la misma noticia de “Bailando por un Sueño”, con mi compañero comenzamos a discutir acerca de cómo tal programa, que degrada por completo la figura de la mujer, puede tener tanto éxito. No tardamos en darnos cuenta de que coincidíamos en casi todas nuestras afirmaciones, por lo que terminó siendo una charla casi de viejos rezongones. Comenzamos con dos puntos de vista: Yo decía que la falta de educación en la sociedad volvía ignorante a la gente y por eso apoyaba ese tipo de imágenes ya que incorpora lo primero que ve; mientras que amigo afirmaba que era la pobreza y el hambre. Rápidamente, unimos nuestras teorías y terminamos coincidiendo que el hambre impide en muchos niños aprender y el bajo sueldo de los profesores, como los de la UBA, desalentaba el sistema educativo notoriamente. ¿Cómo puede ser que un profesor de la UBA, que le enseña a cientos de alumnos, trabaje desde ad honorem hasta 200 pesos? Es hasta desmoralizante. Casos como los de la UBA no escasean en nuestro país, ya que en el interior es moneda corriente ver ese tipo de situaciones.

Luego comenzamos a discutir sobre otras cosas, como si la definición de tribus urbanas era correcta o no y de las contra culturas. Yo sostuve que la juventud de hoy en día, en su mayoría, no tiene la actitud rebelde o revolucionaria que tenía años atrás. Mi compañero disintió en esta oportunidad, afirmando que años atrás no era tan diferente ahora. Yo seguí afirmando de que la juventud ya no era revolucionaria: Ninguna de las denominadas “tribus urbanas” tiene la menor intención de rebelarse al sistema ya que están completamente unidas a el. Coincidimos que para que una tribu urbana fuera tal, debía responder a una determinada tendencia a vestirse, gusto musical y actitudes. Mientras eso sea así, habrá alguien en el mercado que responderá a dicha demanda. ¿Qué quiere decir esto? Que una tribu urbana, por el sólo hecho de serlo, no puede rebelarse al sistema porque para eso debería dejar todas las cosas que la conforman.

Lo primero que nos podríamos preguntar sería: ¿Entonces que son los hippies, quienes tenían todo un estilo determinado? Se trata de una “contra cultura”. La contra cultura nace para combatir una cultura. El hippismo nació durante la Guerra Fría de Estados Unidos con Rusia, y promovía la paz. Se convirtió en contra cultura porque realmente tuvo su propio territorio, ideologías, etc.; que diferían con lo normal.

Algunos podrían sostener que los punks fueron una contra cultura, pero no es el caso. No tuvieron territorio delimitado ni nada por el estilo, y sostenían una forma de gobierno completamente imposible: La Anarquía. Si bien soy partidario de que el “poder” transforma a las personas, la anarquía no es tampoco la solución. La democracia no es el sistema de gobierno perfecto, pero es el mejor que tenemos.

Finalmente, coincidimos con mi amigo de que, básicamente, estamos todos viviendo días muy difíciles y de que la gente cuando llega a la casa sólo quiere olvidarse de todo. Qué mejor manera de olvidarnos de nuestros agobiantes problemas, que ver esa clase de espectáculos, por más moralmente degradantes que sean...

En fin... Espero que este tipo de cosas que tiene la TV de hoy cambie, ya que es completamente irritante ver que las mujeres ya no son interesantes y sensuales como antes y muestran todo con tal de alcanzar la fama.

¡¡DEJA DE AFANAR TINELLI!!

Historia en Tucumán

Nos toca un día histórico: El juicio a los represores Menéndez y Bussi.

Millones de personas en el país han estado atentamente escuchando las palabras de Antonio Bussi, uno de los represores de Tucumán. Si bien yo no existía todavía en esa época, por decirlo así, me he tomado el trabajo de investigar varios aspectos de nuestra famosa y sangrienta última dictadura militar.

Este posteo no se dirigirá a la memoria, creo que si estás leyendo esto tenés básicamente la misma información que yo.

Con mi compañero de trabajo hablábamos hace un rato de cómo se puede volver 30 años atrás con tan sólo una declaración, en este caso la de Bussi. Era casi como no tener otra opción que ceder a los recuerdos, como si los párpados estuvieran completamente impregnados de pasado. De la mano de la ironía, nos toca hoy escuchar como Bussi, entre llantos, pone los trapos al sol de Vargas Aignasse llamándolo cobarde y buchón de sus compañeros. Sorprende ver como una persona que tuvo tantas vidas en sus manos pueda sufrir por un juicio y no por vergüenza de sus actos. Uno puede optar por no dar jamás el perdón a dicha clase de personas o tal vez decir que esos sollozos fueron verdaderos y que el hombre está arrepentido de todo… Pero su ‘discurso’ no fue de redención sino de reafirmación de su accionar. Lavó sus manos en ciertos puntos de su declaración incluso contra Menéndez se podría decir, pero una sociedad cuyas heridas están tan abiertas, como si todo hubiera sucedido hace un momento, no puede realmente perdonar figuras represoras.

No me interesa hablar del gobierno actual o del que pasó, sólo que para miles de personas esos recuerdos no se fueron ni se aplacaron, sino que siguen vivos en esos lugares que se mantienen vacíos, con esperanza de que algún fantasma vuelva y tome el lugar de lo que es irreemplazable.

De todas formas, la historia está condenada a repetirse a sí misma, o en ciertos puntos a contradecirse. La historia Argentina es un excelente ejemplo. Los juicios a las figuras como Menéndez están en la boca de todos aquellos que exigen justicia, a la cual se ve que se le fueron

bastantes colectivos en estos años. Menéndez and company no fueron otra cosa que militares represores de la libertad y en sus declaraciones dicen que los guerrilleros/ montoneros están en el gobierno. Si es cierto o no, no me compete; pero lo que sí es irónico es que el actual gobierno es “peronista” y Perón fue un militar. Es una ironía, a pesar de que Perón se alejó mucho de los métodos militares más conocidos de represión. No soy gorila ni mucho menos, ya que no tengo ningún interés a faltar a la democracia, pero se hay degradado en cierta forma la imagen básica de lo que es el peronismo hasta tal punto que Menem dijo que era peronista.

Ja.

Desde un punto de vista personal, creo que los represores deben estar en la cárcel como todo criminal. Lo que no estoy de acuerdo es con la frase que escucho siempre: “Los militares son una

mierda”. Es como decir que todos los musulmanes son terroristas. Honestamente, nunca se puede generalizar sobre estos asuntos ya que, por empezar, es un tema extremadamente complejo e imposible de ser estudiado objetivamente, aun para aquellos que no vivieron el proceso ya que aun hay gente que reclama justicia por las cicatrices que quedaron. Lo que sí es seguro, es que el pueblo ha madurado y aprendido de sus errores. Sólo espero que en un futuro no se use la democracia para cometer atrocidades.

¡¡VIVA LA DEMOCRACIA Y EL PORR!! (ehh… ugh se me escapó)